II SA/Wr 73/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-03-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dopuszczalne jest przeprowadzenie dowodu z przesłuchania pracowników obsługi klienta i listonosza w celu wykazania uchybienia terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przeprowadzenia dowodu z przesłuchania pracowników obsługi klienta i listonosza, uznając go za niedopuszczalny w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd dopuścił natomiast dowód z dokumentu awizo, uznając go za istotny dla rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. K. F. złożył wniosek dowodowy o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentu awizo oraz z przesłuchania pracowników poczty i listonosza. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił przeprowadzić uzupełniający dowód z dokumentu awizo załączonego do skargi oraz odmówić przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z przesłuchania pracowników obsługi klientów i listonosza Urzędu Pocztowego w Ś., z uwagi na niedopuszczalność dowodu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku dowodowego K. F. w sprawie ze skargi K. F. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302): 1) przeprowadzić uzupełniający dowód z dokumentu załączonego do skargi – dokumentu awizo bez daty; 2) odmówić przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z przesłuchania pracowników obsługi klientów oraz listonosza Urzędu Pocztowego w Ś., z uwagi na niedopuszczalność dowodu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło