II SA/Wr 732/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. W. w W., Oddział Terenowy we W.o stwierdzenie prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie ze skargi A. M. W. w W., Oddział Terenowy we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o stwierdzenie prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2012 r. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę A. M. W. w W., Oddział Terenowy we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, a także zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz strony skarżącej kwotę 5. 442 tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Pismem z dnia 15 marca 2013 r. strona skarżąca wniosła o stwierdzenie prawomocności powyższego wyroku oraz doręczenie tytułu egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W realiach niniejszej sprawy wniosek strony skarżącej z dnia 15 marca 2013 r. o stwierdzenie prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2013 r. uznać należy za bezprzedmiotowy, gdyż postanowieniem z dnia 26 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził prawomocność powyższego wyroku od dnia 12 lutego 2013 r. Stąd postępowanie wszczęte powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe, podlegało – w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.