II SA/Wr 734/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. G. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w sprawie przejścia do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa gruntów pokrytych wodami powierzchniowymi rzeki S. z urzędu p o s t a n a w i a : I. sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 734/07) w ten sposób, że w komparycji postanowienia (w jej piątym i jedenastym wierszu od dołu) zamiast błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "B." wpisać jej prawidłowe nazwisko "B."; II. sprostować uzasadnienie do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 734/07) w ten sposób, że na drugiej stronie postanowienia z uzasadnieniem w szóstym, dwudziestym trzecim, dwudziestym piątym, dwudziestym dziewiątym wierszu od dołu, zamiast błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "B." wpisać prawidłowe nazwisko tej skarżącej "B. ". Na podstawie art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.p.s.a, sąd może na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji jak i uzasadnienia samego orzeczenia (zob. W. Siedlecki, w: B. Dobrzański i inni: Komentarz s. 548 i postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r. , I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz.155.). Popełnione w postanowieniu z dnia 28 lutego 2008 r. i jego uzasadnieniu błędy niewątpliwie mają charakter oczywistych omyłek i dlatego na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 159 u.p.p.s.a podlegają sprostowaniu. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.