II SA/Wr 737/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Spółki A na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie nakazania wykonania w ramach stwierdzonych nieprawidłowości remontu pokrycia dachu, murów, podwyższeń na dachu, obróbek blacharskich, rynien, rur spustowych, kominów i instalacji odgromowej budynku przy ul. [...]nr [...] w D. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Syndyk Masy spółki A wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie nakazania wykonania w ramach stwierdzonych nieprawidłowości remontu pokrycia dachu, murów, podwyższeń na dachu, obróbek blacharskich, rynien, rur spustowych, kominów i instalacji odgromowej budynku przy ul. [...] nr [...] w [...]. Postanowieniem z dnia [...] r. o sygn. akt. [...] Sąd Rejonowy w D.ukończył postępowanie upadłościowe. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie. Pismem z dnia [...] r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego we Wrocławiu poinformował, że postanowieniem z dnia [...] r. wykreślono spółkę A z Krajowego Rejestru Sądowego. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej – u.p.s.a. .Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W dniu [...] r. ukończono postępowanie upadłościowe wobec spółki a a w dniu [...] r. wykreślono ten podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego, w miejsce spółki A nie wstąpił inny podmiot – następca prawny tej spółki. Należało zatem uznać, że w chwili obecnej nie istnieje podmiot, który popierałby wniesioną przez Syndyka Masy Upadłości spółki A skargę, a zatem na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzeczono jak w sentencji.