II SA/Wr 737/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L.K.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 737/11 w sprawie ze skargi L.K.M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki będącego w budowie obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 tej ustawy. Zgodnie zaś z art. 177 § 1 w/w ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L.K.M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki będącego w budowie obiektu budowlanego. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 6 marca 2012 r.. Należy tutaj zauważyć, że skarżąca była obecna na rozprawie podczas ogłoszenia w/w wyroku. Została również pouczona, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku i że niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej. A także, że od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu i że powinna być ona sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub w sprawach obowiązków podatkowych – doradcą podatkowym, a w sprawach własności przemysłowej – rzecznikiem patentowym. Niezachowanie zaś tego wymogu spowoduje odrzucenie skargi. Należało zatem przyjąć, że skarżąca została prawidłowo pouczona o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, terminie jej wniesienia oraz wymogach formalnych jakie powinna ona spełniać. Mimo to skarżąca pismem z dnia 14 maja 2012 r. wniosła o kasację zapadłego wyroku. Uwzględniając powyższe, należało stwierdzić, że skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącą nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego. Ponadto skarga ta została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 177 § 1 u.p.p.s.a.. Skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którym oddalono jej skargę, zaś skargę kasacyjną wniosła ponad dwa miesiące po uprawomocnieniu się wyroku z dnia 2 lutego 2012 r.. Art. 178 u.p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.