II SA/Wr 74/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi dorosłemu domownikowi, który nie jest stroną postępowania, jest skuteczne i czy brak uiszczenia wpisu sądowego po takim doręczeniu uzasadnia odrzucenie skargi?
Ratio decidendi
Doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli adresata nie zastano w mieszkaniu, zgodnie z art. 72 PPSA. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. W. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 300 zł. Zarządzenie zostało doręczone synowi skarżącego, M. W. Wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] Nr [...] w sprawie rozpatrzenia protestów kwestionujących ustalenia przyjęte w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]" postanawia: skargę odrzucić. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 300,- zł. Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do T. W. wynika, iż odebrał je M. W., syn skarżącego. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga. W art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie do treści art. 220 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 cyt. art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło