II SA/Wr 740/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-11-08
Skład orzekający: Andrzej Wawrzyniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych, gdy skarżący nie wykazał ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, co jest warunkiem koniecznym do zastosowania art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R.O. wniósł skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu nakazującą inwestorowi M.H. wykonanie robót budowlanych w dobudowanej części obiektu (łazience) w celu doprowadzenia inwestycji do stanu zgodnego z prawem. Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że wykonanie jej narazi inwestora na niepotrzebne koszty.Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych dobudowanej części obiektu budowlanego (łazience) w celu doprowadzenia wykonanej inwestycji do stanu zgodnego z prawem postanawia oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zaskarżoną decyzją nakazano inwestorowi M.H. wykonanie robót budowlanych w dobudowanej części obiektu budowlanego (łazience) w celu doprowadzenia wykonanej inwestycji do stanu zgodnego z prawem.
Skarżący R. O. zgłaszając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wyjaśnił, w jaki sposób ewentualne wykonanie tej decyzji mogłoby wyrządzić mu znaczną szkodę lub przynieść trudne do odwrócenia skutki. W uzasadnieniu powyższego wniosku skarżący jedynie podał, że wykonanie zaskarżonej decyzji narazi M. H. – inwestora na "niepotrzebne koszty".
W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w przywołanym wyżej przepisie uzasadniające uwzględnienie wniosku skarżącego.
Wobec powyższego – na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło