II SA/Wr 742/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-11-28

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko w części, biorąc pod uwagę sytuację finansową strony skarżącej w postępowaniu upadłościowym?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z wpisu sądowego od skargi, uznając, że sytuacja finansowa strony skarżącej uzasadnia takie częściowe zwolnienie. W pozostałym zakresie odmówiono przyznania prawa pomocy, ponieważ strona nie była jeszcze zobowiązana do ponoszenia innych kosztów, a jej sytuacja finansowa była dynamiczna, co czyniło pełne zwolnienie przedwczesnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, będąca w postępowaniu upadłościowym, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawca przedstawił swoją trudną sytuację finansową, wskazując na posiadane środki, zadłużenie masy upadłości oraz fakt, że syndyk musiał dokonać wpłat z własnych środków na rzecz strony. Strona podała również, że nie posiada ruchomości do spieniężenia, a nieruchomości są obciążone hipotecznie lub przeznaczone do przeniesienia własności.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z wpisu sądowego od skargi. 2. Odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody D. z dnia... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. przyznać prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia z wpisu sądowego od skargi; 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu złożonego wraz ze skargą wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych strona skarżąca wskazała, że wartość posiadanych środków trwałych wynosi 2. 357, 01 zł, a środki znajdujące się na rachunku bankowym w wysokości 7.822, 02 zł pochodzą z wpłat dokonanych przez wierzycieli na poczet prowadzonego postępowania upadłościowego. Stan kasy z kolei na dzień 18 września br. wynosił 8, 71 zł, a dług masy upadłości na ww. dzień- 13.712 zł. Strona skarżąca wskazała, że S.zmuszony był z własnych środków dokonać wpłaty na jej rzecz łącznie kwotę 3.500 zł. W piśmie z dnia 24 listopada 2014 r. strona skarżąca wyjaśniła, że S.nie otrzymał dotychczas zwrotu wyżej wymienionych środków, również zawodowemu pełnomocnikowi nie wypłacono wynagrodzenia. Poinformowała, że strona skarżąca nie posiada ruchomości, które mogłaby spieniężyć, a posiadane nieruchomości (w znacznej części obciążone hipotecznie) w zdecydowanej większości przeznaczone są do przeniesienia własności według zawartych umów deweloperskich. Strona dodała, że syndyk wszczął postępowania mające na celu odzyskanie składników masy upadłości, którymi rozporządzono ze szkodą na rzecz masy upadłości na krótko przed ogłoszeniem upadłości. Strona wskazała, że aktualne zadłużenie masy upadłości wynosi 20.565, 39 zł i ewentualnie byłaby w stanie uiścić wpis sądowy od skargi w wysokości ¼. Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie stronie skarżącej prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia z wpisu sądowego od skargi. W pozostałym zakresie wniosku nie uwzględniono, gdyż na obecnym etapie strona skarżąca nie jest zobowiązany do poniesienia żadnych innych kosztów poza wpisem od skargi wynoszącym 100 zł i w tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku nie pozbawia strony prawa do sądu. Sytuacja finansowa strony skarżącej jest dynamiczna, w tej sytuacji zwolnienie jej aktualnie z wszelkich kosztów, do jakich w przyszłości może być zobowiązana, byłoby nieuzasadnione i przedwczesne. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. Nr poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło