II SA/Wr 742/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka masy upadłości B. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w S. o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty O. z dnia [...] r. nr [...] r. przenoszącej za zgodą stron na rzecz M. sp. z o.o. w L. pozwolenia na budowę udzielonego B. sp. z o.o. decyzją Starosty O. nr [...] z dnia [...] r. (zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...] r.) w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Starosty O. z dnia [...] r. nr [...] r. przenoszącej za zgodą stron na rzecz M. sp. z o.o. w L. pozwolenia na budowę udzielonego B. sp. z o.o. decyzją Starosty O. nr [...] z dnia [...] r. (zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...] r.). W zawartym w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty O. z dnia [...] r. nr [...] r. przenoszącej za zgodą stron na rzecz M. sp. z o.o. w L. pozwolenia na budowę udzielonego B. sp. z o.o. decyzją Starosty O. nr [...] z dnia [...] r. (zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...] r.) strona skarżąca wskazała, że niewstrzymanie ww. decyzji spowoduje z pewnością podjęcie przez M. sp. z o.o. działań celem wyegzekwowania nabytych praw. Strona dodała, że w momencie odzyskania przez Syndyka wszystkich składników masy upadłości z pewnością stanie się przyczyną konfliktów pomiędzy stronami, co w konsekwencji spowoduje konieczność prowadzenia licznych procesów sądowych, nieuchronnie zwiększy koszty prowadzonego postępowania upadłościowego, a także docelowo wydłuży termin jego zakończenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności podniesione przez stronę skarżącą w przedmiotowym wniosku wyczerpują przesłanki przewidziane w powołanym wyżej przepisie. Realizacja przedmiotowej decyzji jeszcze przed rozpatrzeniem sprawy stwarza niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy jednocześnie zastrzec, że wstrzymanie wykonania tej decyzji nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.