II SA/Wr 747/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA - Andrzej Cisek Sędzia WSA - Anna Siedlecka/sprawozdawca/ Protokolant - Izabela Krajewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K., W. K. i I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości położonej przy ul. B. [...] w K. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym POSTANOWIENIE Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] Burmistrz Miasta K. zawiesił z urzędu postępowanie z wniosku K. G. oraz A. i W. K. w sprawie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w K. przy ul. B. [...] w granicach działki nr [...] o pow. [...] m2. W uzasadnieniu wskazał, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie z wniosku Rady Miejskiej w L. i innych gmin o stwierdzenie, że ustawa z dnia [...]r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości jest niezgodna z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie Trybunału będzie miało istotny wpływ na wynik toczącego się postępowania, dlatego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa organ zawiesił postępowanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie pierwszoinstancyjne. Uznało bowiem, że dopuszczalne jest zawieszenie postępowania ze względu na postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, gdyż rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej i wydanie decyzji zależy od stwierdzenia zgodności lub niezgodności ustawy z Konstytucją. W skardze złożonej do Sądu, skarżący kwestionują wydane rozstrzygnięcie wskazując na jego datę i sygnaturę, myląc przy tym rodzaj wydanego orzeczenia nazywając je decyzją. Treść uzasadnienia skargi nie odnosi się natomiast zupełnie o zaskarżonego postanowienia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło o umorzenie postępowania, albowiem postanowieniem z dnia [...]r. Burmistrz Miasta K. podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, 1) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, 2) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. 3) Sygn. akt IISA/Wr 747/03 2 Zgodnie z pkt 3 powołanego wyżej przepisu, postępowanie sądowoadminstracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Po wniesieniu do Sądu skargi, organ I instancji wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania, co oznacza, że zachodzą okoliczności do jego umorzenia, bowiem niniejsze postępowanie w sprawie zwieszenia postępowania, które stanowiło przedmiot zaskarżenia w tej sytuacji stało się bezprzedmiotowe.