Legal AIII SA/Wr 753/17
WyrokWSA we Wrocławiu2018-02-15
Skład orzekający: Władysław Kulon, Halina Filipowicz-Kremis, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki ganku jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środek przymusu w celu doprowadzenia do wykonania nakazu rozbiórki.Stan faktyczny
I. J. i M. J. złożyli skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] r. nr [...], dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki ganku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi I. J. i M. J. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki ganku oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło