II SA/Wr 757/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-08-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku jest uzasadnione przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku?Ratio decidendi
Postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku podlega uchyleniu, jeżeli nastąpiła zmiana okoliczności powodująca, że wyrok, którego prawomocność stwierdzono, nie spełnia już warunku braku środków odwoławczych. Taką zmianą jest przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku, co oznacza, że wyrok ten nie jest już prawomocny.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który wcześniej stwierdził prawomocność tego wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został uwzględniony. W związku z tym WSA we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B.-S. i W.S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę zespołu 28 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2012 r. (sygnatura akt II SA/Wr 757/11), stwierdzając, że wyrok ten jest prawomocny od dnia 29 maja 2012 r.
Pismem z dnia 28 czerwca 2012 r. (data doręczenia Sądowi: 02.07.2012 r.) spółka I.D.KPI. Sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą we W., zastępowana przez pełnomocnika adwokata Sz.M., wniosła skargę kasacyjną od opisanego na wstępie wyroku, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu tego wniosku postanowieniem z dnia 9 lipca 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 757/11) postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
W myśl art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Stosownie do art. 160 i art. 169 p.p.s.a. prawomocność orzeczenia stwierdza wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia. Natomiast na podstawie przepisu art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Odnosząc się do rozpatrywanej sprawy należy powiedzieć, że nastąpiła zmiana okoliczności, która powoduje, że postanowienie z dnia 14 czerwca 2012 r. o stwierdzeniu prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2012 r. musiało zostać uchylone. Okolicznością tą jest niewątpliwie fakt przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku, którego prawomocność stwierdzono.
Prawomocność orzeczeń w znaczeniu określonym w art. 168 § 1 p.p.s.a. ma charakter prawomocności formalnej i wiąże się z instytucją środków odwoławczych, do których należy zaliczyć skargę kasacyjną. Jak wskazuje się w literaturze prawniczej prawomocność orzeczenia może zostać uchylona na skutek przywrócenia terminu do wniesienia środka zaskarżenia od przedmiotowego orzeczenia lub złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia albo dokonania czynności polegającej na usunięciu braków formalnych środka zaskarżenia, czy też uwzględnienia wniosku o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego (zob. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, komentarz do art. 168, Legalis 2011).
Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku, to z obrotu prawnego trzeba było wyeliminować postanowienie stwierdzające prawomocność tego wyroku. Orzeczenie, od którego złożono skargę kasacyjną (także na skutek przywrócenia terminu do dokonania tej czynności), nie spełnia bowiem warunku, o którym mowa w art. 168 § 1 p.p.s.a., ponieważ jest orzeczeniem, od którego przysługuje środek zaskarżenia.
Na marginesie poczynionych rozważań należy jeszcze dodać, że uchylenie postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia nie przesądza merytorycznego rozstrzygnięcia, które zapadnie w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 marca 2012 r.
Biorąc pod uwagę powyższe oraz na podstawie art. 165 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło