II SA/Wr 760/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-01-10

Skład orzekający: Andrzej Cisek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzży, mimo prawidłowego pouczenia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosi 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wydało decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej. Decyzja SKO została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 września 2006 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 13 października 2006 r. Skarżącym jest B Sp. z o. o. w W.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B Sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 31 sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej przy ul. C. [...] w L. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 31 sierpnia 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wydało decyzję nr [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji z dnia 14 lipca 2006 r. nr [...] odmawiającą wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej sieci GSM A, zlokalizowanej na istniejącej wieży kratowej B przy ul. C. [...] w L. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącego – Z. D. – ZPH V w dniu 8 września 2006 r. wraz z pouczeniem, że służy od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. W dniu 13 października 2006 r. wpłynęła do Sądu za pośrednictwem wyżej wskazanego organu administracji skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustawa ta w art. 54 § 1 stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 31 sierpnia 2006 r. złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 13 października 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 października 2006 r. W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie uznać należało za spóźnioną. Podlega ona zatem odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło