II SA/Wr 761/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 711/15 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek skarżących o wyłączenie sądu. W piśmie skarżących z dnia 26 maja 2017 r. (data wpływu) zawarto żądanie wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wskazano, że wszystkie orzeczenia w sprawie są nieważne i niesprawiedliwe, a Sąd i sędziowie WSA we Wrocławiu uporczywie pozbawiali stronę skarżącą prawa do obrony, prawa do pomocy, do kasacji, prawa do dokumentów, prawa do rozgraniczenia i prowadzili sprawy z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 20 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W myśl art. 20 § 4 p.p.s.a. wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Analizując opisane na wstępie pismo skarżących Sąd doszedł do przekonania, że żądając wyłączenia "wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" skarżący nie wskazali żadnych indywidualnych zarzutów skierowanych do konkretnych sędziów, ale podkreślili, że stawiane w piśmie zarzuty dotyczą "Sądu i wszystkich sędziów". Zatem uwzględniając, że zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1066 ze zm.) w skład wojewódzkiego sądu administracyjnego wchodzą: prezes sądu, wiceprezes sądu lub wiceprezesi sądu, sędziowie i asesorzy sądowi, stwierdzić należy, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu jest w istocie wnioskiem o wyłączenie sądu, bowiem u jego podłoża leży przekonanie skarżących o tym, że tut. Sąd traktuje skarżących niewłaściwie. W konsekwencji Sąd przyjął, że pismo skarżących stanowi właśnie wniosek o wyłączenie tut. Sądu, a więc zawarte w nim żądanie jest niedopuszczalne i wniosek na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. Informacyjnie Sąd wskazuje, że postanowienie niniejsze nie podlega zaskarżeniu, ponieważ zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a przepisy art. 194 § 1 i art. 20 p.p.s.a. nie przewidują zażalenia w razie wydania postanowienia, o którym mowa w art. 20 § 4 p.p.s.a. Natomiast w sprawie wniosku skarżących o wyłączenie referendarza sądowego zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.