II SA/Wr 77/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-18

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo że organ wskazał również na uchybienie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis skargi, złożenie pełnomocnictwa), jednak nie uczynił tego w zakreślonym terminie. W związku z tym, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A.Ł., reprezentowana przez pełnomocnika J.Ł., wniosła skargę na decyzję Wojewody D. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi oraz złożenia pełnomocnictwa. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, organ w odpowiedzi na skargę wskazał na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ł. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". I tak, zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego; 4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Stosownie do treści art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Usunięcie braków formalnych skargi w powyższym zakresie następuje w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (§ 2). Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od dnia jego wniesienia (§ 3). Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie zarządzeniem przewodniczącego z dnia 8 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej – J.Ł. - do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu A.Ł. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 10 marca 2016 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że przesyłka została odebrana osobiście przez adresata. Zakreślony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 marca 2016 r.. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania braki formalne skargi nie zostały usunięte. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie – jak słusznie wskazał organ w odpowiedzi na skargę – należy również zauważyć, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie zaskarżoną decyzję – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru - doręczono pełnomocnikowi skarżącego, J.Ł. w dniu 15 grudnia 2015 r.. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie upłynął zatem w dniu 14 stycznia 2016 r.. Skarga do została wniesiona w dniu 15 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), czyli z uchybieniem terminu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło