II SA/Wr 774/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-07-02

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Ich sytuacja materialna, w tym niskie dochody, znaczne wydatki na leczenie oraz obciążenie majątku egzekucją, przemawia za uwzględnieniem wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący wystąpili o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej skargi na postanowienie o nałożeniu grzywny. Wnioskodawcy oświadczyli, że utrzymują się z wynagrodzenia skarżącej (1.280 zł) i pracy dorywczej skarżącego (400-500 zł), ponoszą znaczne wydatki na leki, a ich nieruchomości rolne i inne są zajęte przez komornika. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą, ale jego majątek znacznie przewyższa zobowiązania. Częściowo korzystają z pomocy teściów w zakresie wyżywienia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.i B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku polegającego na rozbiórce nieużytkowanych obiektów, tj. budynku dawnej stacji sprężarki i betonowni postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W piśmie z dnia 16 kwietnia 2015 r. skarżąca, a w piśmie z dnia 20 maja 2015 r. skarżący wystąpili o zwolnienie ich z kosztów sądowych. W złożonych w dniach 28 maja 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. wnioskach na urzędowym formularzu skarżący oświadczyli, że utrzymują się z wynagrodzenia ze stosunku pracy skarżącej- 1.280 zł oraz z pracy dorywczej skarżącego- 400-500 zł, znaczne środki wydają na lekarstwa, mieszkają w domu należącym do syna i posiadają: 1,1 ha nieruchomości rolnych oraz 3,5 ha innych nieruchomości- jednak obydwie nieruchomości zajęte przez komornika. Skarżący dodał, że nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna albowiem ma działalność gospodarczą gdyż Sąd oddalił jego wniosek o upadłość z uwagi na posiadany majątek (nieruchomości), który pięciokrotnie przewyższa wartość zobowiązań. Skarżący poinformował, że nie posiada rachunku bankowego, a na żony konto wpływa tylko jej wynagrodzenie. Wskazali, że częściowo jedzenie kupują im teściowie, a środki pieniężne jaki skarżący przeznaczył dotychczas na opłaty pochodziły ze zbiórki złomu jaki pozostał po spalonym domu syna. Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm.)). Podniesione przez skarżących w toku postępowania okoliczności wskazują na zasadność uwzględnienia wniosku w żądanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło