Legal AIII SA/Wr 776/16
WyrokWSA we Wrocławiu2017-02-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus, Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest orzeczenie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanej budowy obiektu o konstrukcji murowanej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając zasadność decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującej rozbiórkę samowolnie wykonanej budowy obiektu o konstrukcji murowanej. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że budowa została wykonana samowolnie, co uzasadnia zastosowanie środka w postaci nakazu rozbiórki.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującą rozbiórkę samowolnie wykonanej budowy obiektu o konstrukcji murowanej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanej budowy obiektu o konstrukcji murowanej oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło