II SA/Wr 78/25

WyrokWSA we Wrocławiu2025-06-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Adam Habuda, Asesor WSA Malwina Jaworska - Wołyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje zasadność tego działania?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Skarżący nie wykazał zasadności swoich zarzutów, a organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące egzekucji administracyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2024 r. nr 650/2024, którym nałożono na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Asesor WSA Malwina Jaworska - Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi L. Z. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2024 r. nr 650/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło