II SA/Wr 784/11

WyrokWSA we Wrocławiu2012-01-05

Skład orzekający: Julia Szczygielska, Mieczysław Górkiewicz, Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego działki jest nieuzasadniona, w sytuacji gdy strona nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Brak wykazania tych przesłanek skutkuje odmową przywrócenia terminu i utrzymaniem w mocy postanowienia organu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego działki jest nieuzasadniona. Strona skarżąca domagała się przywrócenia terminu do złożenia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Agata Szlachetka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego działki jest nieuzasadniona oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło