II SA/Wr 785/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy i Miasta w Bogatyni z dnia 8 sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy B. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy i Miasta w B. z dnia 8 sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy B. Pismem z dnia 9 marca 2007 r. skarżący cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy i Miasta w B., wskazując, iż w związku z wymaganym przepisami prawa uzgodnieniem przez Burmistrza Miasta i Gminy B. uchwały w zakresie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy B. z właściwym miejscowo Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Z. dalsze podtrzymywanie skargi przez organ nadzoru nie jest zasadne i celowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art. 161 § I pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu o czym orzeczono jak w sentencji.