Legal AIII SA/Wr 79/23
WyrokWSA we Wrocławiu2023-07-11
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis, Adam Habuda, Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku, jeśli skarżący kwestionuje zasadność nałożenia tej grzywny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając za zasadne postanowienie organu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynku. Skarga nie wykazała, aby postanowienie organu było wadliwe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. T. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2022 r. nr 1149/2022. Postanowieniem tym nałożono na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda, Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 11 lipca 2023 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2022 r. nr 1149/2022 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło