II SA/Wr 793/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-05-31
Skład orzekający: Michał Kazek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca już korzysta z przyznanego prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nowe postępowanie o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie jest zbędne i powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona skarżąca już korzysta z przyznanego jej wcześniej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nowe postępowanie o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie jest zbędne, a tym samym powinno zostać umorzone na podstawie art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wcześniej, postanowieniem referendarza sądowego, przyznano jej prawo pomocy w tym zakresie. Sąd rozpoznał skargę strony na decyzję organu administracji, oddalając ją wyrokiem. Następnie strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mimo że już z niego korzystała.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
|W sprawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał A.B. |
|prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. |
|Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Sąd oddalił skargę A.B. na oznaczoną w rubrum postanowienia decyzję. |
|W dniu 14 kwietnia 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie|
|od kosztów sądowych. Listem poleconym nadanym na adres Sądu w dniu 24 maja 2016 r. skarżąca wykonała wezwanie do złożenia tego wniosku na |
|aktualnym, urzędowym formularzu. |
| |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z|
|2016 r. poz. 718 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje |
|– zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy |
|podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych przyznane zostało A.B. postanowieniem |
|referendarskim z dnia 28 stycznia 2016 r. r. w zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed |
|sądami administracyjnymi. |
|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy |
|w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W |
|konsekwencji stwierdzić należy, że strona skarżąca w obecnie toczącym się, po wydaniu w sprawie wyroku przez sąd administracyjny I |
|instancji, postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów |
|sądowych. Zwolnienie to obejmuje również opłatę kancelaryjną od wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 7 kwietnia|
|2016 r. i jego doręczenie. |
|Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie A.B. korzysta z przyznanego jej prawa pomocy. Są zatem zachowane, przysługujące |
|stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku o|
|przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych) zostało już |
|stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. |
|Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w |
|sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku A.B. z dnia 14 kwietnia 2016 r. jest |
|zbędne, gdyż jej wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało w sprawie uwzględnione postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 |
|stycznia 2016 r., a wnioskodawca nadal korzysta w sprawie z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, |
|obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. |
|W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy |
|postanowił to postępowanie umorzyć. |
|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |
| |
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło