Legal AIII SA/Wr 795/11
WyrokWSA we Wrocławiu2012-02-29
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Ireneusz Dukiel, Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi średnicowej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania odwoławczego była zasadna. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone, ponieważ skarżący nie wykazał interesu prawnego w prowadzeniu tego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 9 sierpnia 2011 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Postępowanie odwoławcze dotyczyło decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi średnicowej. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia postępowania odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Halina Kremis – spr. Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 9 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi średnicowej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło