II SA/Wr 804/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-12-01
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może zostać uznana za skuteczną?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem prawnym, który zgodnie z art. 175 § 1-3 PPSA musi być sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub innego wskazanego specjalistę). Brak takiego wymogu stanowi nieusuwalną wadę skargi, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 PPSA w zw. z art. 175 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło ich pierwotną skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżący samodzielnie sporządzili i wnieśli skargę kasacyjną, mimo że zostali prawidłowo pouczeni o konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wadliwości formalnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. i M. W.od postanowienia Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie ze skargi D.W., M. W. J. W.i M. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we . z dnia ... w przedmiocie stwierdzenia wykonania nałożonego obowiązku postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia przez skarżących w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi.
W dniu 23 września 2014 r. skutecznie doręczono skarżącym powyższe postanowienie wraz z pouczeniem, iż na przedmiotowe rozstrzygnięcie mogą złożyć skargę kasacyjną, jednakże jej skuteczność uzależniona jest sporządzenia jej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym i istnieje konieczność wniesienia jej za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 30 dni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem.
W piśmie z dnia 23 października 2014 r. sporządzonym i podpisanym osobiście przez skarżących D. i M. W. złożyli oni skargę kasacyjną od ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem prawnym, którego skuteczność wniesienia uzależniona jest m.in. od tego czy sporządzona została przez profesjonalne podmioty wymienione w art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w § 2 art. 175 powołanej ustawy. Ustawodawca nie przewidział wyjątków od ww. zasady.
W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżących o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, a mimo tego skarżący, chociaż nie należą do ww. podmiotów, sami sporządzili i wnieśli skargę kasacyjną. Sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem skargi kasacyjnej, który uzasadnia jej odrzucenie. Z tych względów, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 175 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Na marginesie odnosząc się do złożonego w dniu 23 października 2014 r. wniosku o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie wszystkich sędziów tutejszego Sądu wskazać należy, że zgodnie z art. 20 p.p.s.a. wniosek o wyłącznie sędziego strona zgłasza w sądzie, w którym sprawa się toczy. Z chwilą wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowienia z dnia 27 sierpnia 2014 r. odrzucającego skargę postępowanie przed tutejszym Sądem zakończyło się (tj. nie toczy się), w tej sytuacji wniosek skarżących jest bezprzedmiotowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło