II SA/Wr 804/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D, W., M,W,, J, W, i M, W, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia ... w przedmiocie stwierdzenia wykonania nałożonego obowiązku postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez skarżących zamiast przez profesjonalny podmiot wymieniony w art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.. W dniu 29 grudnia 2014 r. skutecznie doręczono skarżącym powyższe postanowienie wraz z pouczeniem, że od przedmiotowe rozstrzygnięcie mogą złożyć zażalenie, jednakże jej skuteczność uzależniona jest sporządzenia jej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym i istnieje konieczność wniesienia jej za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od otrzymania postanowienia. W piśmie z dnia 3 stycznia 2015 r. sporządzonym i podpisanym osobiście przez skarżących złożyli oni zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżących o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, a mimo tego skarżący, chociaż nie należą do ww. podmiotów, sami sporządzili i wnieśli zażalenie. Sporządzanie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem zażalenia, który uzasadnia jego odrzucenie. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.