II SA/Wr 808/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S., L. Ż., K. S., G. R., B. R., D. P., L. P., P.P., M. O., J. N., H. K., I. K., R. K., M. K., A. K., L. K., M. K., M. K., F. K., J. K., A. K., G. K., A. K., J. K., I.K., F. i A. K., H.J., J. H., J. H., A. H., J. H., M. D., W. D., A. D., W. D., M. C., J. C., H. C., S. R., Z. L., R. Ł., E. K., J.K., P. Ł., W. K., T. S., J.S., J. K. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...] postanawia: odrzucić skargę. Sygn.akt II SA/Wr 808/03 2 Uzasadnienie Pismem z dnia [...]skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], Nr [...]. Zaskarżoną decyzją z powołaniem się na przepis art. 158 & 1 , art. 157, art.156 & 1 pkt.2 k.p.a. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. stwierdziło nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], Nr [...]utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta L. Ś. z dnia [...], Nr [...]odmawiającą ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy stacji bazowej cyfrowej telefonii komórkowej GSM A na działce nr [...]w G. W decyzji tej zamieszczono pouczenie, że strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego w J. G. wniosło o jej odrzucenie, ponieważ skarżący składając skargę na opisaną wyżej decyzję nie spełnili wymogu określonego w art.34 ust.l ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, tj. nie wyczerpali środków odwoławczych jakie przysługiwały stronie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Zgodnie zatem z art.52 & 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie Sygn.akt II SA/Wr 808/03 3 lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie / art.52 & 2 w/w ustawy/. Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję z dnia [...]bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie wyczerpując tym samym środka zaskarżenia jakim był wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W tej sytuacji skarga jest niedopuszczalna, stąd podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 58 & 1 pkt.6 i & 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . Z powyższych zatem względów, Sąd orzekł jak na wstępie.