II SA/Wr 811/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-02-02
Skład orzekający: Halika Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, gdy skarżący złożył odwołanie do organu drugiej instancji, ale organ ten przekazał sprawę z powrotem do organu pierwszej instancji, który nie znalazł podstaw do zmiany swojej decyzji i ponownie przekazał sprawę do organu drugiej instancji?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia. W sytuacji, gdy skarżący złożył odwołanie do organu drugiej instancji, a ten organ przekazał sprawę z powrotem do organu pierwszej instancji, który nie zmienił swojej decyzji i ponownie przekazał sprawę do organu drugiej instancji, oznacza to, że postępowanie odwoławcze nie zostało zakończone. W związku z tym skarga do sądu administracyjnego jest przedwczesna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. o umorzeniu postępowania w sprawie samowolnej budowy tarasu. Skarżąca złożyła odwołanie od tej decyzji do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Organ drugiej instancji przekazał odwołanie do organu pierwszej instancji, który nie znalazł podstaw do zmiany swojej decyzji i ponownie przekazał akta sprawy wraz z odwołaniem do organu drugiej instancji. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halika Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej budowy tarasu postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.).
Jak wynika z oświadczenia skarżącej zawartego w piśmie z dnia 20 grudnia 2016 r. i dołączonej do niego kserokopii decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. z dnia [...] r. Nr [...] przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest akt podjęty przez organ pierwszej instancji, od której – jak wskazano w pouczeniu - przysługiwało skarżącej prawo wniesienia do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w terminie czternastu dni od daty jej doręczenia. Co też skarżąca uczyniła. W odpowiedzi na skargę PINB wskazał, że w dniu 14 listopada 2016 r. do DWINB wpłynęła skarga S. B., która spełniała kryteria zakwalifikowania jej jako środka odwoławczego, w związku z tym DWINB przekazał niniejsze odwołanie do organu pierwszej instancji. PINB nie znalazł podstaw do zmiany swojej decyzji i przekazał odwołanie do organu drugiej instancji. Jednocześnie PINB poinformował, że akta sprawy zostały przekazane wraz z odwołaniem do DWINB.
Stąd należało uznać skargę za niedopuszczalną, co obligowało do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło