II SA/Wr 816/02

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-19

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz, Halina Kremis, Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżących, o ile cofnięcie to nie ma na celu obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi wiąże sąd, a umorzenie jest zgodne z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
S. P. i R. D. złożyli skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu dotyczącą nakazu doprowadzenia systemu kanalizacyjnego do stanu zgodnego z prawem. Następnie oboje skarżący cofnęli swoje skargi pismami złożonymi w toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; zwrócić stronom skarżącym po 5 zł wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II SA/Wr 816/02 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: NSA Halina Kremis (sprawozdawca) As. WSA Alicja Palus Protokolant: Anna Biłous po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2005 r. sprawy ze skarg S. P. i R. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia systemu kanalizacyjnego do stanu zgodnego z prawem I. umorzyć postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym; II. zwrócić stronom skarżącym po 5 zl wpisu od skargi. Sygnatura akt II SA/Wr 816/02 1 UZASADNIENIE S. P. i R. D. złożyli skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu doprowadzenia systemu kanalizacyjnego do stanu zgodnego z prawem. Następnie skarżący pismem z dnia [...] r., a skarżąca w piśmie z dnia [...] r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych w sprawie nie sposób przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa. Orzeczenie o kosztach znajduje swoje uzasadnienie w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Według tej normy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Paragraf 2 przywołanego artykułu stanowi zaś, że w sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. To z kolei prowadzić musiało do zwrotu stronie połowy uiszczonego wpisu od skargi po myśli art. 46 ust. 2 z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło