II SA/Wr 819/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-04-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. M. i M. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 9 sierpnia 2024 r. zatwierdzającą projekt architektoniczno-budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżących w dniu 20 stycznia 2025 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 27 stycznia 2025 r. Wezwania pozostały bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. M. i M. M. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 9 sierpnia 2024 r. Nr IF-O.7840.1.335.2024.AB w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania terenu oraz udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: odrzucić skargę.
K. M. i M. M. (dalej jako: "skarżący", "strona skarżąca") pismem z dnia 9 września 2024 r. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 9 sierpnia 2024 r. (Nr IF-O.7840.1.335.2024.AB) w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania terenu oraz udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej.
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28 akt sądowych).
Jak wynika z duplikatów zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłek zawierających powyższe wezwania, przesyłki zostały doręczone w dniu 20 stycznia 2025 r. dorosłemu domownikowi skarżących – M. M. (k. 36 oraz 37 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 27 stycznia 2025 r. Wezwania pozostały bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "u.p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga.
Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).
W okolicznościach sprawy w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi, zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło