II SA/Wr 82/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-04-16
Skład orzekający: Alicja Palus, Władysław Kulon, Andrzej Wawrzyniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie uchwały rady gminy powinno zostać umorzone, jeśli uchwała ta została zmieniona w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy przedmiot zaskarżenia (w tym przypadku konkretny paragraf uchwały rady gminy) został zmieniony przez organ stanowiący, co czyni dalsze badanie jego legalności bezprzedmiotowym. Zmiana ta eliminuje kwestionowany przepis z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Wojewoda D. zaskarżył § 3 uchwały Rady Miejskiej w Z. dotyczącej programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego Rada Miejska w Z. zmieniła brzmienie § 3 zaskarżonej uchwały. Wojewoda wniósł skargę na pierwotne brzmienie przepisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Z. w 2012 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W niniejszej sprawie Wojewoda D. zaskarżył § 3 uchwały Rady Miejskiej w Z. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia "Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Z. w 2012 r.".
Uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w Z. z dnia 24 stycznia 2013 r. zmieniono § 3 zaskarżonej uchwały.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić trzeba, że z uwagi na fakt zmiany brzmienia § 3 zaskarżonej uchwały postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, gdyż kwestionowane przez organ nadzoru brzmienie tego paragrafu zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło