Legal AIII SA/Wr 825/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-04-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędzia WSA Olga Białek, Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wstrzymaniu budowy obiektu rekreacyjnego zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o wstrzymaniu budowy za zgodne z prawem. Analiza materiału dowodowego i przepisów prawa wykazała, że organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa materialnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. N. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2025 r. nr 914/2025, w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu rekreacyjnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2025 r. nr 914/2025 w przedmiocie wstrzymania budowy obiektu rekreacyjnego oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło