II SA/Wr 827/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 września 2024 r. nr GK-ONG.7221.45.2024.KB w przedmiocie odmowy dokonania aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: sprostować w postanowieniu z dnia 14 lipca 2025 r. (sygn. akt II SA/Wr 827/24) oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że jako stronę skarżącą wpisać: "Państwowe Gospodarstw Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo W." w miejsce błędnie wskazanej strony "A. G." oraz jako numer zaskarżonej decyzji w sentencji postanowienia wpisać: "GK-ONG.7221.45.2024.KB" w miejsce błędnie wpisanego numeru: "ONG.7221.45.2024.KB". Postanowieniem wydanym w dniu 14 lipca 2025 r. tutejszy Sąd sprostował oczywistą omyłkę, jaka zaistniała w wyroku wydanym w niniejszej sprawie. W postanowieniu tym jako stronę, której skarga zainicjowała postępowanie wpisano A. G., zaś jako numer zaskarżonej decyzji wskazano: "ONG.7221.45.2024.KB". Tymczasem, jak wynika z samej decyzji oraz całości akt sprawy, stroną skarżącą jest Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo W., zaś prawidłowy numer decyzji to: "GK-ONG.7221.45.2024.KB". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błędny zapis oznaczenia decyzji, która została zaskarżona w niniejszym postępowaniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia