II SA/Wr 837/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Zawidowie z dnia 27 września 2012 r. nr XXIX/131/2012 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zamiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zawidów postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda Dolnośląski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Zawidowie z dnia 27 września 2012 r. nr XXIX/131/2012 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zamiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zawidów. W piśmie z dnia 17 grudnia 2012 r. skarżący oświadczył, że cofa opisaną powyżej skargę. Uzasadniając złożony wniosek Wojewoda Dolnośląski wskazał, że Rada Miejska w Zawidowie w dniu 28 listopada 2012 r. podjęła uchwałę Nr XXXI/141/12 w sprawie uchylenia uchwały dotyczącej przystąpienia do sporządzenia zamiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zawidów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.