II SA/Wr 84/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-03-12
Skład orzekający: Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo że wezwanie do uzupełnienia tych braków zostało mu prawidłowo doręczone w trybie fikcji doręczenia. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na postanowienie Wojewody D. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL, nadesłanie odpisu skargi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania te zostały skarżącemu prawidłowo doręczone w trybie fikcji doręczenia, jednakże skarżący nie uzupełnił wskazanych braków ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
A. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji postanowienie Wojewody D. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 stycznia 2020 r., pismem z dnia 7 lutego 2020 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podanie numeru PESEL oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi.
Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 stycznia 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwróconej Sądowi przesyłki poleconej, adresowanej do skarżącego, zawierającej powyższe wezwania wynika, że pomimo jej dwukrotnego awizowania i zawiadomienia o tym fakcie adresata nie została ona podjęta w czternastodniowym terminie. W tych okolicznościach uznano, że wezwanie dotyczące usunięcia braków formalnych zostało doręczone stronie skarżącej prawidłowo przy przyjęciu wynikającej z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) fikcji doręczenia w dniu 26 lutego 2020 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął z dniem 4 marca 2020 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, nie podał numeru PESEL oraz nie nadesłał wymaganego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponieważ w realiach niniejszej sprawy skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu, jak również nie usunął braku formalnego skargi, złożona skarga – w myśl przywołanych regulacji - podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło