Legal AIII SA/Wr 846/02
WyrokWSA we Wrocławiu2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa administracyjnego w kontekście stanu faktycznego sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożonej grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis /sprawozdawca/, Sędziowie NSA Julia Szczygielska, Zygmunt Wiśniewski, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło