II SA/Wr 85/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr SKO [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem z [...] strona skarżąca wywiodła skargę na opisaną w osnowie decyzję SKO we W. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że skargą z dnia [...] ta sama strona zaskarżyła postanowienie SKO we W. z dnia [...] nr SKO [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia [...], wydanym w sprawie [...], tutejszy Sąd oddalił w całości skargę na postanowienie prostujące. Należy zaznaczyć, że sprostowaniu w zaskarżonym akcie podlegał termin wykonania obowiązku nałożonego w decyzji. Pismem z dnia [...] strona skarżąca wywiodła skargę kasacyjną od wyroku wydanego przez tutejszy Sąd w sprawie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Postępowanie sądowoadmininistracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu. W ocenie Sądu, w sprawie zachodzi przesłanka określona w cytowanym wcześniej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego wniesieniem przez A sp. z o.o. w T. skargi kasacyjnej od wyroku WSA we W., którym oddalono skargę na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej w zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Jeżeli bowiem skarga kasacyjna okaże się uzasadniona, oznaczać to będzie że decyzja w niniejszej sprawie obarczona jest poważnym błędem, który Sąd w niniejszym postępowaniu zobowiązany będzie wziąć pod rozwagę. Po zakończeniu zatem postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku WSA we W. z [...] [...], możliwe będzie dalsze procedowanie w sprawie.