Legal AIII SA/Wr 850/16
WyrokWSA we Wrocławiu2017-05-09
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis, Władysław Kulon, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania robót budowlanych związanych z przewodami kominowymi jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając zasadność postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania robót budowlanych związanych z przewodami kominowymi. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował środki przymusu w sytuacji niewykonania nakazanych robót.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.G. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] r. nr [...]. Postanowieniem tym nałożono na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia do wykonania określonych robót budowlanych związanych z przewodami kominowymi. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi M.G. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonych robót budowlanych związanych z przewodami kominowymi oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło