II SA/Wr 850/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-11-02

Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia grzywny. Zarządzeniem z dnia 4 października 2017 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 października 2017 r. Termin na uiszczenie opłaty upłynął 20 października 2017 r., jednak opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.G. na zarządzenie z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 850/16 w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonych robót budowlanych związanych z przewodami kominowymi postanawia odrzucić zażalenie. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 4 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 5 września 2017 r. o pozostawieniu pisma z dnia 31 maja 2017 r. bez rozpoznania w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 13 października 2017 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru przesyłkę odebrał upoważniony pracownik wskazanej jako adres do doręczeń "G." Spólka z o.o. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 20 października 2017 r. Powyższa opłata nie została uiszczona. Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło