II SA/Wr 854/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika A. Ł. – P. Ł. o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. G. i A. Ł. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) października 2018 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia obowiązków w związku z wykonaniem instalacji centralnego ogrzewania z kotłem na paliwo stałe postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 854/18, w ten sposób, że po pkt II dodać pkt III o następującej treści: "zasądzić od (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącej A. Ł. kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi M.G. i A. Ł. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie nałożenia obowiązków w związku z wykonaniem instalacji centralnego ogrzewania z kotłem na paliwo stałe uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz radcy prawnego M. K. (pełnomocnika M. G.) kwotę 442,80 zł, w tym kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Odpis wyroku z dnia 5 czerwca 2019 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi A. Ł. - P.Ł. dnia 26 lipca 2019 r. Dnia 6 sierpnia 2019 r. pełnomocnik A. Ł. nadał w polskiej placówce pocztowej wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku o rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu kosztów. Pełnomocnik podkreślił, że wniosek taki złożył ustnie na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Przedmiotowy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania jest w pełni zasadny. Stosownie do treści art. 157 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a. określa zasady ustalenia wysokości zwrotu niezbędnych kosztów postępowania, które Sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego, którego skarga została uwzględniona. W przedmiotowej sprawie, uiszczono opłatę skarbową w wysokości 17 zł oraz wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł, którego wysokość ustalono na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Należy podkreślić, że w analizowanej sprawie pełnomocnikiem skarżącej jest jej mąż. Zgodnie z załącznikiem do ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej określającym wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia, nie podlega opłacie skarbowej pełnomocnictwo, jeżeli jest udzielane małżonkowi, wstępnemu, zstępnemu lub rodzeństwu. Mając na uwadze powyższe, do niezbędnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie zaliczyć należy wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł. Sąd wskazuje, że uprawnienie do żądania zwrotu kosztów należy zgłosić najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 p.p.s.a.).Tym samym skoro Sąd wyrokiem z 5 czerwca 2019 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zatem uwzględnił skargę, nie orzekając o kosztach postępowania poniesionych przez pełnomocnika skarżącej A. Ł., to zasadnym jest orzec jak na wstępie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.