II SA/Wr 860/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od decyzji o umorzeniu postępowania o rozgraniczenie, wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, powinien zostać rozpoznany na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd, na podstawie art. 64d § 2 PPSA, przekazał sprawę do rozpoznania na rozprawie, uznając, że sprzeciw od decyzji o umorzeniu postępowania o rozgraniczenie wymaga przeprowadzenia rozprawy. Oznacza to, że sąd uznał potrzebę ustnego rozstrzygnięcia kwestii proceduralnych związanych z umorzeniem postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu A. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2019 r. i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o rozgraniczenie i przekazanie sprawy z urzędu do rozpoznania sądowi postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło