II SA/Wr 870/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o uzupełnienie wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. w sprawy ze skargi J. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie rozbudowanej części tarasu postanawia: uzupełnić wyrok z dnia 9 lutego 2012 r. przez dodanie pkt IV o treści: zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwoty 257,00 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. uchylając zaskarżoną decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. z dnia ....., w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie rozbudowanej części tarasu, nie zawarł rozstrzygnięcia co do wniosku pełnomocnika skarżącego J. J. o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym, nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 20 lutego 2012 r., wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. kosztów zastępstwa adwokackiego w postepowaniu przed sądem na rzecz skarżącego. Zgodnie z brzmieniem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, w skrócie p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu- a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia- zgłosić wniosek o uzupełnienie wyrok, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Ponieważ w niniejszym postępowaniu sąd nie orzekł o całości żądania skarżącego w zakresie zwrotu kosztów postępowania, a wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego został złożony w terminie, to należało na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 i § 18 ust. 1 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) postanowić jak na wstępie.