II SA/Wr 874/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie stanu technicznego dźwigu osobowego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym postanawia: omówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 23 listopada 2012 r. J. M. wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] umarzającą postępowanie zainicjowane odwołaniem skarżącego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. nr [...], którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego dźwigu osobowego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym przy ul. P. Ś. [...] we W.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono do rąk skarżącego w dniu 10 stycznia 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 7 akt sądowych). Skarżący pismem złożonym w Sądzie w dniu 18 stycznia 2013 r. zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek uzasadnił okolicznością, że przebywał w szpitalu, co spowodowało opóźnienie we wniesieniu wpisu. Do pisma dołączył dowód wpłaty kwoty 500 zł w kasie Sądu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 24 stycznia 2013 r. o doręczenie dowodu potwierdzającego okoliczność przebywania w szpitalu, skarżący pismem z dnia 30 stycznia 2013 r. podtrzymał wniosek o przywrócenie terminu i dołączył kopię pierwszej strony karty informacyjnej dotyczącej pobytu w Akademickim Szpitalu Klinicznym we W. w terminie od dnia 16 grudnia 2012 r. do dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W myśl zaś art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, zaś w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Przechodząc dalej, należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie upłynął z końcem dnia 17 stycznia 2013 r. (czwartek). Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy w dniu 18 stycznia 2013 r. (piątek), jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Zwłokę skarżący uzasadnił tym, że przebywał w szpitalu. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie zostały spełnione przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W ocenie Sądu okoliczność, iż skarżący był hospitalizowany w terminie 16-18 grudnia 2012 r. nie wskazuje na to, że nie mógł on dokonać wpłaty wpisu sądowego od skargi w terminie 11-17 stycznia 2013 r. Pamiętać bowiem należy, że przyczyna uchybienia terminowi musi istnieć w czasie, jaki strona ma na dokonanie czynności procesowej. W tym stanie rzeczy należało przyjąć, że wnioskodawca nie uprawdopodobnił braku swojej winy w tym, że dokonał uiszczenia wpisu sądowego po terminie, a co za tym idzie wniosek o przywrócenie terminu nie zasługiwał na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.