II SA/Wr 88/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-26

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz, Julia Szczygielska, Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione bezprzedmiotowością postępowania, powinno skutkować umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zwrot połowy wpisu uzasadniono przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. nakazującą przywrócenie do stanu poprzedniego funkcji biurowej pomieszczenia mieszkalnego. Skarżący cofnęli skargę, argumentując bezprzedmiotowość postępowania z uwagi na odstąpienie od zakupu lokalu.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. Zwrot skarżącym kwoty 250,00 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA - Julia Szczygielska Sędzia WSA - Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Protokolant - Anna Biłous po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. i T. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia do stanu poprzedniego - funkcji biurowej pomieszczeń mieszkalnych przy ul. [...] M. [...] w O. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ; II. zwrócić skarżącym kwotę 250,00 zł (słownie : dwieście pięćdziesiąt) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Sygn. akt II SA/Wr 88/04 1 UZASADNIENIE Skarżący K. i T. K. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. nakazującą przywrócenie do stanu poprzedniego - funkcji biurowej pomieszczenie mieszkalne zlokalizowane na drugim piętrze o numerze [...] przy ul. [...] M. [...] w O. Skarżący pismem z dnia 11 stycznia 2006 r. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi. W uzasadnieniu pisma wskazali, iż "postępowanie stało się bezprzedmiotowe" z uwagi na "odstąpienie od zakupu lokalu przy ul. [...] M. nr [...] w O. i zwrot poniesionych kosztów przez E.G. S.". Zatem skarżący nie są już zainteresowani rozstrzygnięciem sporu dotyczącego ww. lokalu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za nieuzasadnione, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie, w świetle materiału sprawy, czynność skarżących nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Orzeczenie o zwrocie polowy wpisu oparte zostało na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło