II SA/Wr 88/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy w D. K. z dnia 16 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie w skardze na uchwałę Rady Gminy w D. K. z dnia 16 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu, organ nadzoru - Wojewoda D., zarzucając Radzie Gminy w D. K. wydanie przedmiotowej uchwały z istotnym naruszeniem art. 34 ust. 1 pkt 3 oraz art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2000 r., nr 46, poz. 543 ze zm.), wniósł o stwierdzenie jej nieważności. W piśmie z dnia 10 listopada 2005 r. Wojewoda D. oświadczył, iż cofa skargę w związku z podjęciem przez Radę Gminy w D. K. w dniu 25 października 2005 r. uchwały nr [...] w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały i uwzględniania w całości zarzutów sformułowanych w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej – w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Aktualny stan sprawy powstały na skutek podjęcia przez Radę Gminy w D. K. uchwały w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.