II SA/Wr 886/02
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-01-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wszczętym na podstawie przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest podstawą do umorzenia postępowania przez sąd. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i nie budziło wątpliwości.Stan faktyczny
J. N. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., które uchyliło postanowienie Burmistrza Miasta S. P. dotyczące sprostowania błędu pisarskiego w sprawie zaliczki na poczet kosztów postępowania o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego. Po przekazaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skarżąca cofnęła skargę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Katarzyna Grott po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Sygn. akt II SA/Wr 886/02 1
Uzasadnienie
J. N. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...], którym uchylono w całości postanowienie Burmistrz Miasta S. P. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie sprostowania w postanowieniu Burmistrza Miasta S. P. z dnia [...]r. znak [...], w sprawie uiszczenia zaliczki w kwocie [...] złotych na poczet kosztów postępowania dotyczącego rozpatrzenia wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym. położonej w S. P. przy ul. Z. [...], błędu pisarskiego oraz umorzono postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie objętym zaskarżonym postanowieniem.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło ojej oddalenie podtrzymując stanowisko w sprawie.
Na rozprawie w dniu 7 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w
sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło