II SA/Wr 890/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-01-13

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez organ nadzoru (Wojewodę) na uchwałę rady gminy, która utraciła moc w związku z wejściem w życie uchwały zmieniającej, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Wojewoda) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zwłaszcza w sytuacji, gdy zaskarżona uchwała utraciła moc obowiązującą z dniem wejścia w życie uchwały zmieniającej.
Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Oleśnica w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie postępowania sądowego Rada Gminy Oleśnica uchwaliła zmianę wspomnianego planu, co doprowadziło do utraty mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały. Wojewoda, uznając dalsze podtrzymywanie skargi za bezcelowe, cofnął ją i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Oleśnica z dnia 3 października 2013 r. nr XXXVI/250/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Jenkowice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o zawieszenie postępowania do czasu podjęcia uchwały zmieniającej zaskarżoną uchwałę w związku z tym, że podzielono zarzuty skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 248/14) zawiesił – na zgodny wniosek stron – postępowanie sądowe w sprawie. Następnie, na wniosek organu gminy Sąd – postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 r. – podjął zawieszone postępowanie. W piśmie procesowym z dnia 22 grudnia 2014 r. pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego stwierdził, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. W piśmie wskazano, że Rada Gminy Oleśnica uchwałą Nr XLVII/345/14 z dnia 11 września 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Jenkowice skutecznie wyeliminowała uchybienia, którymi dotknięta była zaskarżona uchwała. Tym samym – zdaniem Wojewody Dolnośląskiego – dalsze podtrzymywanie skargi jest bezcelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie skarga została skutecznie cofnięta, ponieważ trudno mówić, aby czynność cofnięcia skargi dokonana przez skarżącego mogła prowadzić do obejścia prawa czy też utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zdaniem sądu skoro skarżący – będąc jednocześnie organem nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego – zdecydował o cofnięciu skargi, to należy przyjąć, że w jego ocenie zaskarżona uchwała nie musi podlegać kontroli sądowoadministracyjnej, tym bardziej, że zaskarżona uchwała utraciła moc wraz z wejściem w życie uchwały Rady Gminy Oleśnica Nr XLVII/345/14 z dnia 11 września 2014 r. (zob. pismo Przewodniczącego Rady Gminy Oleśnica z dnia 18 grudnia 2014 – k. 38-50 akt sądowych). Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło