Legal AIII SA/Wr 891/02
WyrokWSA we Wrocławiu2004-06-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda D. prawidłowo uchylił decyzję umarzającą postępowanie administracyjne w przedmiocie pozwolenia na nadbudowę i przebudowę budynku, a tym samym czy skarga na tę decyzję jest zasadna?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Wojewody D. o uchyleniu decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w przedmiocie pozwolenia na nadbudowę i przebudowę budynku była prawidłowa. Oznacza to, że organ II instancji zasadnie uznał, iż postępowanie w sprawie pozwolenia na nadbudowę i przebudowę powinno być kontynuowane, a nie umorzone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. i J. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...], która uchyliła decyzję umarzającą postępowanie administracyjne w przedmiocie pozwolenia na nadbudowę jednej kondygnacji i przebudowę klatki schodowej w budynku przy ul. D. [...] we W. Skarżący domagali się uchylenia decyzji Wojewody.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędziowie NSA Halina Kremis (sprawozdawca), Zygmunt Wiśniewski, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i J. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie administracyjne w przedmiocie pozwolenia na nadbudowę jednej kondygnacji i przebudowę klatki schodowej w budynku przy ul. D. [...] we W. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło