II SA/Wr 891/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 891/14 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania zmian i przeróbek w stawie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 891/14 oddalił skargę A. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 9 października 2014 r. w przedmiocie nakazu wykonania zmian i przeróbek w stawie. Wnioskiem z dnia 24 czerwca 2015 r. pełnomocnik z urzędu radca prawny I. K. zwróciła się o doręczenie odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem na adres skarżącego. W dniu 31 lipca 2015 r. odpis opisanego wyroku został wysłany pełnomocnikowi z urzędu, ale nie na wskazany we wniosku adres skarżącego, lecz na adres kancelarii prawnej prowadzonej przez pełnomocnika z urzędu. Doręczenie przesyłki zawierającej odpis wyroku pokwitował w dniu 6 sierpnia 2015 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik substytucyjny. Skargą kasacyjną oddaną w placówce operatora pocztowego InPost SA w dniu 11 września 2015 r. (data wpływu przesyłki do Sądu w dniu 16 września 2015r.), radca prawny E.Ż., powołując się na pełnomocnictwo substytucyjne, wniosła skargę kasacyjną od opisanego na wstępie wyroku z dnia 17 czerwca 2015 r. Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną z powodu wniesienia jej z upływem trzydziestodniowego terminu. Następnie, uwzględniając podniesiony w zażaleniu z dnia 25 października 2015 r. zarzut braku prawidłowego doręczenia odpisu wyroku z dnia 17 czerwca 2015 r. wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu na adres skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wydanym na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. uchylił postanowienie z dnia 24 września 2015 r. Wydanym w tym samym dniu zarządzeniem nakazano doręczyć prawidłowo odpis wyroku z dnia 17 czerwca 2015 r. wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu na adres skarżącego, tj. A. B., ul. K. [...], J. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną, zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie nie został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi z urzędu – na adres skarżącego - odpis wyroku z dnia 17 czerwca 2015 r. wraz z uzasadnieniem, co oznacza, że nie rozpoczął jeszcze biegu termin do złożenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Tym samym, złożona w dniu 16 września 2015 r. skarga kasacyjna jest przedwczesna, a w konsekwencji niedopuszczalna. Wniesienie skargi kasacyjnej będzie możliwe dopiero po prawidłowym doręczeniu odpisu nieprawomocnego wyroku z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 891/14. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.