II SA/Wr 892/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-22
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcom należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w postępowaniu o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że zachodzą przesłanki do takiego wsparcia ze względu na sytuację majątkową i dochodową wnioskodawców oraz wysokość kosztów pełnomocnictwa. Odmówił natomiast zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ wnioskodawcy uiścili już wpis sądowy, a na obecnym etapie postępowania nie są zobowiązani do ponoszenia innych kosztów, co nie pozbawia ich prawa do sądu.Stan faktyczny
D. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, wskazując dochód 2.453 zł oraz posiadanie udziałów w działkach. Później poinformowali o dochodzie 2.523 zł i wydatkach na lekarstwa, media oraz koszty prowadzenia spraw sądowych. W dniu 9 stycznia 2012 r. uiścili wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego; odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, w tym zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi D. i M. W., M. W. i J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia .... postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego; 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
W dniu 9 stycznia 2012 r. D. i M. W. złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 2.453 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymienili udziały (1/4) we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2.
W piśmie z dnia 12 lutego 2012 r. wnioskodawcy poinformowali, że łączny ich dochód wynosi 2.523 zł, a ich wydatki kształtują się następująco: koszt lekarstw- ok. 200 zł, opłata za energię elektryczną- 150-250 zł, za gaz- 56 zł. Dodali, że na prowadzenie spraw w sądach co miesiąc wydatkują ok. 1.000 zł.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 9 stycznia 2012 r. skarżący uiścili w kasie tut. Sądu wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.
Mając na uwadze okoliczności wskazane we wniosku oraz wysokość stawek wynagrodzenia zawodowych pełnomocników uznać należy, że zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Jednakże w pozostałym zakresie wniosek jest niezasadny. Istotne znaczenie ma bowiem fakt, iż wnioskodawcy uiścili już należny wpis sądowy od skargi. Na obecnym etapie postępowania skarżący nie są zobowiązani do poniesienia żadnych innych kosztów sądowych poza wpisem od skargi i w tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku w zakresie zwolnienia z kosztów sadowych nie pozbawia skarżących prawa do sądu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło