II SA/Wr 893/11

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M. W., M.W.i J.W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia .... postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 24 stycznia 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 893/11) w ten sposób, że w wierszu jedenastym w miejsce błędnie określonego orzeczenia "postanowienie", wpisać prawidłowo "wyrok". Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 893/11 referendarz sądowy przyznał skarżącym D. i M. W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, a w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postępowanie umorzył. W postanowieniu tym błędnie wskazano, iż postępowanie, którego dotyczy skarga o wznowienie zostało zakończone "postanowieniem" tut. Sądu z dnia 26.11.2009 r. sygn. akt II SA/Wr 179/04, w sytuacji gdy w rzeczywistości postępowanie to zostało zakończone ww. dniu wyrokiem. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego, na podstawie art.156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.